Nöbetçi Eczaneler
Anayasa Mahkemesi (AYM), işe alım süreçlerinde veya bir mesleğin icra edilmesi için aranan şartlar arasında yer alan “yüz kızartıcı suç” ifadesini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre Yüksek Mahkeme, Gümrük Kanunu’nda gümrük müşavirliği için öngörülen şartları inceledi. Bir mahkemenin itirazı üzerine yapılan değerlendirmede, ilgili yasada gümrük müşavirliği yapmaya engel olan suçlar sıralandıktan sonra eklenen “gibi yüz kızartıcı suçlar” ibaresi mercek altına alındı.
“Kavram Türk Ceza Kanunu’nda Net Değil”
AYM kararında, hangi suçların yüz kızartıcı suç olduğunun Türk Ceza Kanunu’nda açıkça tanımlanmadığına dikkat çekildi. Belirsizliğe işaret edilen kararda şu ifadeye yer verildi: “Bir mesleğin icrasını belli suçlardan mahkum olmama şartına bağlayan bir kuralda, hangi suçların bu kapsamda olduğunun açık ve net şekilde düzenlenmesi gerekir. Kuralın mesleğin icrasına engel olacak suçların kapsamını genişletecek ve keyfi uygulamalara neden olacak ifadeler içermemesi gerekir.”
Çalışma Hakkı ve Öngörülebilirlik Vurgusu
Mahkeme, söz konusu düzenlemenin çalışma hakkına sınırlama getirdiğini belirterek, kuralın belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığını vurguladı. Ayrıca düzenlemenin keyfiliğe karşı yeterli güvence içermediği ve temel hak ile özgürlüklerin kanunla sınırlanması gerekliliğiyle bağdaşmadığı sonucuna varıldı.
Oybirliğiyle İptal ve Emsal Niteliği
Anayasa Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda Gümrük Kanunu’ndaki “yüz kızartıcı suç” ibaresini oybirliğiyle iptal etti. Kararın, bu ibarenin yer aldığı tüm düzenlemeler için emsal niteliğinde olduğu belirtildi.
Bu karar, meslek icrası ve işe alım süreçlerinde kullanılan belirsiz kavramların hukuk güvenliği açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu.