Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Ekrem İmamoğlu: “Tam Bir Skandaldır, Mahkemeler Bir Kişi Adına Karar Veriyor”

Eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’ya yönelik ifadeleri gerekçe gösterilerek hakkında 2 yıl 1 ay hapis ve siyasi yasak kararı verilen İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, yargılandığı davanın perde arkasını anlattı. Beraat kararının ardından hâkimin değiştirildiğini ve usul gerekçesiyle bozulan dosyada ceza çıkarıldığını belirten İmamoğlu, “Bu asla tesadüf değildir. Müdahale edilen mahkemelerin Türk milleti adına değil, siyaset ve bir kişi adına karar verdiğine artık şüphe yoktur” dedi.

Eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı'ya yönelik ifadeleri gerekçe gösterilerek

Silivri’de tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi sosyal medya hesabı üzerinden paylaştığı yazılı açıklamayla Tuzla davasında verilen mahkûmiyet ve siyasi yasak kararının ayrıntılarını kamuoyunun dikkatine sundu.

Hakkında daha önce beraat kararı verilmiş bir dosyanın siyasi müdahalelerle yeniden canlandırıldığını savunan İmamoğlu, yargılama sürecindeki hâkim değişikliklerine ve usul oyunlarına işaret ederek vatandaşlara çağrıda bulundu:

“Şimdi lütfen kendinizi benim yerime koyun. Beraat ettiğiniz bir dava var. Yargı ve siyaset oyunlarıyla, bu davada tekrar hâkim karşısına çıkarılıyorsunuz. Üstelik hâkim sadece ifade alacak. Çünkü dava, ifade alınmadığı için bozulmuş. Yani esas değil, usul meselesi. Bu esnada beraat veren hâkim hemen değiştiriliyor. Yeni atanan hâkim beraat kararını yok sayıyor ve 2 yıldan fazla hapis cezası veriyor ki siyaset yasağı da gelsin. Tuzla davasının özeti budur ve tam bir skandaldır.”

“Bütün Davalarımda Hâkimler Değiştirildi”

Kendi aleyhine yürütülen tüm yargı süreçlerinde benzer bir yöntemin uygulandığını vurgulayan Ekrem İmamoğlu, yargı bağımsızlığının tamamen ortadan kalktığını ifade etti. Kararların hukuki normlara göre değil, tek bir siyasi odağın talimatıyla alındığını belirten İmamoğlu, açıklamasını şu sözlerle sürdürdü:

  • Müdahale Edilen Mahkemeler: Bütün davalarda görevli hâkimlerin sistematik biçimde değiştirildiği ve istenen cezaları verecek isimlerin atandığı öne sürüldü.
  • Siyaset Yasağı Formülü: Ceza sınırının 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesinin, doğrudan TCK’nin 53. maddesi uyarınca siyaset yasağını devreye sokma amacını taşıdığı kaydedildi.
  • Adil Yargılama İnancı Kalmadı: “Türk Milleti adına” karar vermesi gereken mahkemelerin siyaset ve bir şahıs adına hüküm kurduğu belirtilerek böylesi bir düzenden adalet beklenemeyeceği vurgulandı.

“Tuzla skandalı; bunun son, açık ve sarih kanıtıdır. Böyle bir düzenden kimse adil bir yargılama beklemesin. Yüksek yargı camiasını, hâkim ve savcıları tarihi bir sorumlulukla düşünmeye davet ediyorum. Millet şahidimdir!”

Şadi Yazıcı Davasının Geçmişi

Dava konusu süreç, eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’nın İBB Meclisi ve kamuoyu önündeki tartışmaların ardından Ekrem İmamoğlu’nun yaptığı konuşmalarda hakaret ve tehdit unsurları bulunduğu iddiasıyla yargıya başvurmasıyla başlamıştı.

İlk yargılamada mahkemenin verdiği beraat kararı, üst mahkemece usul eksiklikleri (sanığın savunmasının alınması usulü) gerekçe gösterilerek bozulmuştu. Ancak bozma sonrası yapılan yeniden yargılamada mahkeme heyeti başkanının değiştirilmesi ve yeni atanan hâkimin İmamoğlu hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası ile siyasi yasak getiren hükmü kurması, hukuk ve siyaset çevrelerinde büyük tartışma yaratmıştı.