<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>yargıtay &#8211; Haberizma Bursa Bölge Haberleri</title>
	<atom:link href="https://www.haberizma.com/tag/yargitay/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.haberizma.com</link>
	<description>Habersiz Kalma</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Feb 2026 08:22:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>tr</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Ehliyetsiz sürücüye Yargıtay kararı</title>
		<link>https://www.haberizma.com/ehliyetsiz-surucuye-yargitay-karari/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Haberizma]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2026 08:20:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[bursa]]></category>
		<category><![CDATA[yargıtay]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.haberizma.com/?p=229556</guid>

					<description><![CDATA[Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ehliyetsiz bir sürücünün kazada kusuru olmaması kaydıyla, aracında oluşan hasar ve mahrumiyet bedelini karşı taraftan talep edebileceğine hükmetti Mynet haberine göre Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ehliyetsiz sürücünün bir kazaya karıştığı durumlarda, kusuru yoksa, aracına zarar verenden tazminat isteyebileceğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, sürücünün ehliyetinin olmamasının idari yaptırım gerektirdiğini, bu durumun maddi zararının karşılanması için [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="post-spot mb-0 pt-2 pb-2">Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ehliyetsiz bir sürücünün kazada kusuru olmaması kaydıyla, aracında oluşan hasar ve mahrumiyet bedelini karşı taraftan talep edebileceğine hükmetti</p>
<p>Mynet haberine göre Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ehliyetsiz sürücünün bir kazaya karıştığı durumlarda, kusuru yoksa, aracına zarar verenden tazminat isteyebileceğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, sürücünün ehliyetinin olmamasının idari yaptırım gerektirdiğini, bu durumun maddi zararının karşılanması için talepte bulunmaya engel olmadığına dikkat çekti.</p>
<p>Daha önce Denizlide meydana gelen bir kazada Yargıtaya taşınan dosyada üst mahkeme şu şekilde kararını verdi: &#8221;kazada ehliyetsiz kişinin kusurlu olduğuna yönelik bilirkişi tespiti de bulunmadığına dikkat çekilirken, “sürücü belgesinin olmaması idari yaptırım uygulamasını gerektiren bir hal” olduğu da kaydedildi. Yargıtay, bu nedenle ehliyetsiz sürücünün maddi zararının karşılanması talebinde bulunabileceğine karar verdi.&#8221;</p>
<p>(Kaynak:Mynet)</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Danıştay’dan emsal karar: Bilirkişiler artık kusur oranı belirleyebilecek</title>
		<link>https://www.haberizma.com/danistaydan-emsal-karar-bilirkisiler-artik-kusur-orani-belirleyebilecek/</link>
					<comments>https://www.haberizma.com/danistaydan-emsal-karar-bilirkisiler-artik-kusur-orani-belirleyebilecek/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Haberizma]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2025 07:33:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Genel]]></category>
		<category><![CDATA[bilirkiş]]></category>
		<category><![CDATA[yargıtay]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.haberizma.com/danistaydan-emsal-karar-bilirkisiler-artik-kusur-orani-belirleyebilecek/</guid>

					<description><![CDATA[Adalet Bakanlığı’nın, bilirkişilerin kusur oranı belirlemesini yasaklayan düzenlemesi Danıştay tarafından iptal edildi. Karar, özellikle teknik içerikli dava dosyalarında bilirkişilerin işlevselliğini artıracak önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Danıştay, Adalet Bakanlığı tarafından getirilen ve bilirkişilerin kusur oranını belirmesini yasaklayan düzenlemeyi iptal etti. Danıştay’ın iptal kararını değerlendiren Akdeniz Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Ahmet Coşgun, söz [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Adalet Bakanlığı’nın, bilirkişilerin kusur oranı belirlemesini yasaklayan düzenlemesi Danıştay tarafından iptal edildi. Karar, özellikle teknik içerikli dava dosyalarında bilirkişilerin işlevselliğini artıracak önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.</p>
<p>Danıştay, Adalet Bakanlığı tarafından getirilen ve bilirkişilerin kusur oranını belirmesini yasaklayan düzenlemeyi iptal etti. Danıştay’ın iptal kararını değerlendiren Akdeniz Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Öğretim Üyesi Dr. Ahmet Coşgun, söz konusu yasağın bilirkişilik kurumunun temel görev alanını sınırlandırdığını belirterek &#8220;Teknik bilirkişilerin asli veya tali kusuru değerlendirmeden sağlıklı bir görüş sunması mümkün değil. Bu yasak, uzman görüşünü zayıflatıyor, mahkemeye katkıyı engelliyordu. Danıştay, yerinde bir kararla bu yanlışı düzeltti&#8221; ifadelerini kullandı.</p>
<p>&#8220;Davayı biz açtık, Danıştay hak verdi&#8221;</p>
<p>Antalya Bilirkişilik Bölge Kurulu’na kayıtlı bir makine mühendisi olan Dr. Coşgun, düzenlemenin iptali için dava açan isim olduğunu belirtti. Coşgun, &#8220;Kusur oranı belirlediğimiz için uyarı cezası aldık. Rehber ilkenin hukuka aykırı olduğunu düşünerek Danıştay’a başvurduk. Danıştay 10. Dairesi bizi haklı buldu ve ilgili maddeyi iptal etti&#8221; şeklinde konuştu.</p>
<p>Danıştay: &#8220;Teknik değerlendirme hukuki nitelendirme değildir&#8221;</p>
<p>Kararda, bilirkişilerin hukuki değil teknik değerlendirme yaptığı vurgulandı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu’na atıfta bulunularak, &#8220;Bilirkişinin teknik bilgiyi somut olaya uygulayarak ulaştığı kusurluluk değerlendirmesi, yasalarla verilen yetki kapsamındadır. Bu nedenle söz konusu sınırlama kanunlara aykırıdır ve iptali gereklidir&#8221; denildi.</p>
<p>Mahkemelerde teknik katkı güçlenecek</p>
<p>Dr. Ahmet Coşgun, kararın sadece bilirkişileri değil, tüm yargı sistemini ilgilendiren bir gelişme olduğunu vurgulayarak: &#8220;Bilirkişiler artık görüşlerini sansürlemeden ifade edebilecek. Bu da özellikle trafik kazaları, iş kazaları ve sigorta uyuşmazlıkları gibi teknik boyutu ağır davalarda mahkemelerin daha sağlıklı karar vermesini sağlayacak&#8221; dedi.</p>
<p>Danıştay’ın iptal kararıyla birlikte bilirkişiler artık teknik bulgulara dayanarak kusur oranı belirleyebilecek. Mahkemeler ise bu raporları dikkate alarak karar verebilecek. Böylece dava süreçlerinde daha objektif, teknik açıdan güçlü ve adil kararların önü açılmış olacak.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.haberizma.com/danistaydan-emsal-karar-bilirkisiler-artik-kusur-orani-belirleyebilecek/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
