İYİ Parti 4. Olağan Kurultayı’nda yeniden göreve gelmesinden dolayı Yavaş’ın tebrik ziyaretinde bulunduğuna işaret eden Dervişoğlu, “Kendisini ve heyetini ağırlamaktan büyük gurur duyduğumu ifade etmek isterim. Kendisi Ankara’ya olan hizmetleriyle anılan bir belediye başkanımızdır. Bütün siyasilerle olduğu gibi kendisiyle de maziye dayalı özel bir hukukumuz bulunmaktadır. Bu kapsam içerisinde kendisiyle sohbet ederken hem ülkenin temel meseleleri üzerinde görüş alışverişinde bulunduk hem de Ankara’nın sorunlarıyla ilgili lütfedip bizleri bilgilendirdiler. Kendilerine bu nazik ziyaretleri için şükranlarımı sunuyorum” dedi.

Dervişoğlu ve Yavaş açıklamalarının ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı.

“İYİ Parti’nin olmadığı bir denklem gündeme gelmiyor”

Yeniden Refah Partisi Genel Başkanı Fatih Erbakan’ın ittifak çıkışı sorulan Dervişoğlu, “İYİ Parti olarak şu ana kadar, özellikle seçimlerden sonra başka siyasi partilerle yapmış olduğumuz bir ittifak görüşmesi yok. Ama bu ittifak görüşmelerinin tamamına İYİ Parti dahil ediliyor. Bizim bilgimiz dışında partimizin adının zikredilmesinden doğrusunu isterseniz bir rahatsızlık duymuyoruz. Çünkü bu kabil tartışmalar; İYİ Parti’nin olmadığı bir denklem artık Türk siyasetinde gündeme dahi getirilemiyordur sonucunu çıkarıyor. Bu sorularla şahsen muhatap oluyorum. İYİ Parti, kurumsal kimliği ve varlığıyla da Türk siyasetinde önemli bir yer işgal etmektedir. Dolayısıyla bu kabil kararlar, siyasi partilerin genel başkanlarının tek başına alacağı kararlar değildir. Dolayısıyla tekraren ifade ediyorum ki; İYİ Parti’nin herhangi bir siyasi partiyle yapmış olduğu bir ittifak görüşmesi mevcut değildir. Böyle bir görüşme söz konusu olursa kamuoyuna açık bir biçimde, yine milletimizle paylaşılarak gerçekleştirilir. Bunun kararı da sadece genel başkanın inisiyatifine bırakılmaz. İYİ Parti Genel İdare Kurulu’nda görüşülür, İYİ Parti Başkanlık Divanı’nda değerlendirilir. Buraya ziyaret için gelen herkesle ilgili söylediklerim vardır. Bizi ziyaret edenlerin iyi taraflarına iltifat ederim. Eğer bir olumsuzluk söz konusuysa eleştirimi kamuoyuna açık bir şekilde ifade ederim. Spekülasyon diye tanımlanacak hususlar üzerinden tartışma yapılmasını doğru bulmuyorum. Ama bir memnuniyetim var. Kim siyasi bir denklemden bahsediyorsa, o denklemin içinde mutlaka İYİ Parti’nin ismini zikrediyor. Bu da İYİ Parti’nin artık Türk siyasetinde vazgeçilmez ve tartışılmaz bir siyasi güç olduğu gerçeğin ortaya çıkarıyor” ifadelerini kullandı.

“Raporda Türk milleti kavramından bahsedilmemiş”

Süreç komisyonunda ortak raporun kabul edilmesine dair görüşleri sorulan Dervişoğlu, “Komisyona hangi saikle karşı çıktığımı defalarca ifade ettiğimi biliyorsunuz. Gerekçesinin ne olduğunu biliyorsunuz. Kapsamlı bir rapor yazıldığı söyleniyor. Orada İYİ Parti’yi ilgilendiren taraf şu; sanki Türkiye’deki bütün siyasi partiler ittifak halinde ve o raporun hazırlanmasına katkı sağlamışlar gibi birtakım ifadelere yer veriliyor. İYİ Parti’den bahsederken de ‘Komisyona daha önceden katılmayacağını belirten parti’ diye bahsediyor. Raporun hiçbir yerinde İYİ Parti’den eser yok. Bu yönüyle baktığınızda raporu hazırlayanların niyetleri de ortaya çıkıyor. Raporla ilgili değerlendirmemiz sürüyor. Böyle kapsamlı konularda derin yorumlar yapabilmek pek tabiidir ki mümkün değil. O komisyona katılan siyasi partilerin şerhlerini de inceleyerek, üzerimize düşen sorumluluğu yerine getirmeye çalışacağız. Ayrıca dikkatimi çeken bir şey var. Raporu birkaç kez okudum. Raporda bir kere bile Türk milleti kavramından bahsedilmemiş. Bu durum netice itibariyle Cumhuriyeti kuran iradeden bahsedilmemesi demektir. Ayrıca Türk, Kürt, Arap gibi 3 ayrı unsura atıfta bulunarak, bu alanlara vurgu yapılarak; sanki devletin milleti farklı bir biçimde tanımlayacakmış gibi bir hissiyat oluşturuyor. Rapor bir yönüyle de İmralı’daki cani başı Öcalan ve PKK’ya meşruiyet kazandırma niteliği taşıyor. PKK’ya münhasır özel bir yasanın hazırlanacağına dair de birtakım işaretlemeleri içinde barındırıyor. Son derece muğlak, somut tarafı olmayan ve sorumluluğu Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin üzerine bırakan birtakım saptamaları da içinde barındırıyor. Bu konuyla alakalı olarak hem arkadaşlarımız çalışıyorlar hem Türkiye Büyük Millet Meclisi’ndeki parti grubumuz hem de şahsen ben çalışıyorum” şeklinde konuştu.

Dervişoğlu, kapsamlı açıklamayı 20 Şubat Cuma günü saat 14.00’te genel merkezde yapacağını söyledi.

“Mansur Yavaş’a mazisi kefildir”

Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik operasyon iddiaları sorusu üzerine Dervişoğlu, “Sizlerle gayet iyi uyum sağlayabiliyoruz ama sosyal medyada kendisini gazeteci ilan eden arkadaşlar var. Aşağılamak için söylemiyorum ama onlar bizim yaptıklarımız ve yapamadıklarımız üzerinden değerlendirme yapıyorlar. Sayın Büyükşehir Belediye Başkanımıza, o soruşturmayla ilgili yöneltilmiş ithamların başında benim kurduğum bir cümle var. Mansur Yavaş’ın karakteri, başkasının kefaletine mani bir karakterdir. Çünkü mazisi kendisine kefil bir siyasetçi, başka bir kefalet yoluna başvurmaz. Bu yönüyle baktığımızda kendisiyle olan hukukumuzdan da iftihar ederiz.” dedi.

“Halk seçim isterse iktidar kaçamaz”

Erken seçim tartışmaları sorulan Dervişoğlu, “Erken seçim bu kadar sıklıkla zikrediliyorsa bilin ki böyle bir ihtiyaç vardır ama seçim yapmanın şartları bellidir. O şartların nasıl oluşacağı da bellidir.  Bu ülkeyi yönetenlere dönüp sorduğunuzda, 2028’deki muhtemel seçimin 3 ay öncesindeki seçim bile erken seçim olarak değerlendirilebiliyor. Bu yönüyle bakıldığında gerçekten erken bir seçim isteniyorsa bu seçimin takviminin iktidara bırakılmaması gerekliliği de ortaya çıkıyor. Ama neresinden bakarsanız bakın, içinde iktidarın olmadığı bir nitelikli çoğunluğun Türkiye Büyük Millet Meclisi’nden seçim kararını çıkarması pek mümkün değil. Halk seçim isterse iktidar kaçamaz. Halk üzerine düşeni yapacaktır diye umut ediyorum.” şeklinde konuştu.

Emekliye bayram ikramiyesi teklifi

Emekliye verilecek bayram ikramiyesinin asgari ücretin en az yarısı kadar olması yönündeki çağrısı hatırlatılan Dervişoğlu, “Emekli aylıkları belirlenirken ve en düşük emekli aylığı 20.000 liraya sabitlenirken, o zaman bunun herhangi bir ihtiyacı karşılamadığını ifade etmiştik ama maalesef ülkeyi yönetenlerin kanaatlerini değiştiremedik. Şimdi üzerinde tartışma yapılan bir alan var. O da emekli ikramiyeleri ile alakalı. Senede 2 defa verilen bir ikramiye türü. Bayram ikramiyeleri olarak tarif ediliyor. Bunun yöneticilerin keyfine bırakılmaması gerektiğine işaret ederek, bir usule bağlanmasını talep ettik. Emekli ikramiyelerinin ilk ortaya çıktığı 2018 yılındaki  1.000 liralık ikramiye 250 dolara tekabül ediyordu. O yönüyle baktığınızda bugün bu rakam en az 11.000 TL olarak karşımıza çıkıyor. Şayet asgari ücret üzerinden bir değerlendirme yaparsanız 17.000 TL’lik bir emekli bayram ikramiyesinden bahsedebilmek söz konusu oluyor. Sadece yöneticilerin inisiyatifine bırakılmamasını temin etmek ve işi dediğim gibi kurala bağlamış olmak bakımından da emekli bayram ikramiyelerinin asgari ücretin en az yarısı kadar sabitlenmesini önerdik. Yani asgari ücret 28.000 TL ise bu ülkeyi yönetenler bilsin ki; bayramda asgari ücretin yarısı kadar ikramiye verecek. O da 14.000 TL’ye tekabül ediyor. İki ikramiye yıllık bir maaş ediyor. Bir ihtiyacı karşılamış olmasa bile bayramda emeklilerimizin nefeslenmesine vesile olacaktır diye düşünüyorum. Diler ve umarım ki bu teklifimizi nazarı itibare alırlar. Konunun şahıslarının inisiyatifinde olmadığını anlarlar. Bir hukuki temele oturtmak için de çaba sarf ederler” dedi.

“Kürtler için de bir savunma hattı oluşturuyorum”

Sürecin devam ettiği bir zaman diliminde tekrar gündeme gelen yeni anayasa tartışmaları ve ittifakın sandalye sayısına dair soru üzerine Dervişoğlu, “Bu konular en başından beri zikredilen konulardır. Bir buçuk seneden beri bu tartışılıyor. En başından beri diyorum ki; bunlar neticeye taalluk edecek sonuçları elbette ki getirmeyecek ama Türkiye’nin tartışılmazlarını tartışma masasına yatıracak ve Türkiye bu tartışmadan da uzun süre zarar görmeye devam edecek. Şimdi Türkiye’nin gündemine bir anayasa tartışması var. Az önce ifadelerimin arasında da söyledim. Bu rapor örgütün beklentilerinin lehine bir takım yasal ve anayasal düzenlemeler yapmaya yönelik önermeler içeriyor. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde Anayasa değiştirmenin şartı bellidir. Ne kadarlık bir nitelikli çoğunluğa ihtiyaç duyulduğu, bir anayasayı referanduma götürmek için 360 milletvekili sayısına ulaşmak gerektiği, anayasayı direkt olarak meclisten çıkarabilmek adına da en az 400 milletvekilinin evet oyu vermesinin gerektiği; kamuoyunun malumu olduğu kadar, aynı zamanda da anayasal ve yasal zorunluluklar demeti. Bu yönüyle bakacağız. Türkiye’nin neyi tartışıldı bir buçuk yıl içerisinde? Milli devlet vasfı, vatandaşlık tanımı, üniter devlet tanımı, entegrasyon, terör örgütünden hüküm giymiş olanların sosyal hayata dahil edilmesi ve Abdullah Öcalan denen İmralı canisinin özgürlüğe kavuşturulması. Bütün bu tartışmalardan bu ülkede sorunu çözülmüş bir tane vatandaş olduğunu söyleyebilen varsa gelsin kendisiyle tartışmaya hazırım. Hangi sıfatı taşıyor olursa olsun. Kürt meselesi diye ele aldıkları sorun içerisinde, sorunu olan Kürtlerin hangi sorunu çözüldü gelsin bana anlatsınlar. Ben en başında söyledim. Bir siyasi partinin genel başkanı, Abdullah Öcalan’ı meclis kürsüsüne çağırdığında açıkça ifade ettim. Bu üsluptan anlaşılıyor ki, İmralı canisinin hürriyetine kavuşturulmasına dair bir adım atılmak isteniyor ve milletimiz buna karşı uyanık olsun demiştim. Dediğim noktaya geldiler. Eğer ülkenin meselesi PKK’nın ve Abdullah Öcalan’ın özgürlüğü meselesiyle özdeşleşmiş; PKK eşittir Öcalan, o da eşittir Kürtler tanımını içlerine sindirebildilerse ben buna bir şey diyemem. Ama ben bu ülkede yaşayan Kürt kökenli Türk vatandaşlarının; neresinden bakarsanız bakın, adil ve uygar bir devlet arayışı içerisinde olduklarını biliyorum. Onun için hep de söylüyorum. Bütün bu olup bitenlerden toplumun bir kesimi olumsuz etkilememeli. Dolayısıyla benim yaptığım işler ve dile getirdiğm ifadeler, aslında Kürtler için de bir savunma hattı oluşturma anlamı taşıyor. Bu devleti yönetenler bir gün bizi anlayacak. Aslında anlamaya başladılar da anladıklarını ikrar etmiyorlar. Siyaseten bunu gerçekleştireceğimiz zaman gelecek. Ramazan ayı içerisinde Güneydoğu Anadolu’da birçok iftar programına katılarak; sevdası Türkiye kaygısı Türkiye’nin geleceği olan Türk vatandaşlığını içine sindirmiş, Türk bayrağına aşık olan vatandaşlarımızın sofrasında iftar edeceğim” dedi.

“Mesela, Öcalan’ın özgürlüğüne kavuşturulmasıysa Uzun Çarşı boydan boya”

Süreç kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin böyle bir suça ortak edilmesine karşı olduğunu hatırlatan Dervişoğlu, “Eğer birisini serbest bırakmak istiyorsa, Sayın Cumhurbaşkanı’nın elinde o yetkisi var. Suç ortağı aramasına hiç gerek yok. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde böyle bir suçun aleti konumuna getirilmiş olmasının uzun vadeli sorunları da beraberinde getireceğini biliyorum. Dolayısıyla herkes niyetini açıklasın. Sayın Cumhurbaşkanı bu konuyla ilgili henüz bir şey söylemedi, ortağı konuşuyor. Ya da kendisinin televizyonlara çıkmasına onay verdiği sosyal medya trollerine benzeyen televizyon yorumcuları da var. Her alanda meramların anlatmak konusunda mahirler. Her derde deva açıklamalar yapabiliyorlar. Ama benim söylediğim; eğer mesela Abdullah Öcalan’ın özgürlüğüne kavuşturulmasıysa, Uzun Çarşı boydan boya, tek imzayla yapabilir bunu. Milleti bulaştırmasın” diye ekledi.

Basın Açıklaması

Yaklaşık 40 dakika süren görüşmenin ardından basın mensuplarına açıklama yapan Yavaş, hem ziyaretin amacını hem de gündemdeki tartışmaları değerlendirdi. Yavaş, mart ayı sonunda “Hesap Veriyoruz” başlıklı bir toplantı düzenleyeceklerini ve Dervişoğlu’nu bu toplantıya davet ettiklerini belirtti.

Operasyon İddialarına Yanıt

ABB’ye yönelik operasyon iddialarına ilişkin soruları yanıtlayan Yavaş, şeffaf yönetim anlayışını vurguladı: “Ankara’yı da yönetirken bu iş bizim namusumuz. Haram para ne benim ne ailemin ne de yakın çevremde hiç kimsenin gırtlağından giremez. Girenlerin de hesabını bizzat kendim sorarım. Buna rağmen operasyon yapılacaksa önce Ankara halkının mallarını söğüşleyenlerden başlanmalıdır.”

Soruşturmalar Hakkında

Yavaş, hakkında yürütülen soruşturmaların imar rantı vetosu ve konser ihaleleriyle ilgili olduğunu, bu konularda Danıştay’ın daha önce belediye başkanlarını sorumlu tutmadığına dair kararlar bulunduğunu hatırlattı. “Benim dönemimde gelen her iddiayı bizzat teftişe ilettim, savcılığa dilekçeler gönderdim. Ankara şeffaf bir şekilde yönetilebilir” dedi.

Adalet Bakanlığı Ataması

İYİ Parti lideri, muhalefete yönelik davaları yürüten bir ismin Adalet Bakanı olarak görevlendirilmesini eleştirdi. Bu durumun davaların siyasi yönünü açıkça ortaya koyduğunu belirten Dervişoğlu, “Davayı açan kişi, aynı zamanda kararı verecek makamın başına getiriliyor” sözleriyle sürecin adalet ilkesine aykırı olduğunu vurguladı.

Demokrasi Vurgusu

Dervişoğlu, mevcut düzenin Türkiye’ye demokrasi ve hukuk devleti anlayışı kazandırmasının mümkün olmadığını ifade etti. İktidarın muhalefete yönelik baskıyı aleni şekilde sergilediğini söyleyen İYİ Parti lideri, bu ortamda hiçbir sürecin adil sonuçlar doğuramayacağını dile getirdi.

İYİ Parti’nin Tutumu

Partisinin demokrasi ve hukuk mücadelesini sürdüreceğini belirten Dervişoğlu, Türkiye’de bağımsız yargının ve eşit rekabet ortamının yeniden tesis edilmesi gerektiğini söyledi.

Dervişoğlu’ndan Hukuk Vurgusu

İYİ Parti lideri Müsavat Dervişoğlu, partisinin grup toplantısının ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı. Bahçeli’nin sözlerine ilişkin değerlendirmesinde, “Siyasetçiler mahkemelerin karar vereceği meselelere karışmamalı. Hukukun üstünlüğü ve Anayasa’ya bağlılık temel ilkemizdir” dedi.

Avrupa Ve Anayasa Mahkemesi Kararları

Dervişoğlu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmasının geciktiğini hatırlatarak, “Bu zamana kadar söylediklerimiz olaya bakışımızın kefaletidir” ifadelerini kullandı.

“Siyaset Mahkemenin Yerine Geçemez”

İYİ Parti Genel Başkanı, siyasetin yargının yerine geçemeyeceğini vurgulayarak, “Bir caniye umut vermek ya da onun adına umut yeşertmek siyasetin görevi değildir. Mahkemeler karar verir, siyasetçiler buna müdahil olmamalıdır” sözleriyle açıklamasını tamamladı.

Toplantıya İYİ Parti grubu, masalara asılan Türk bayrakları ile katıldı. Dervişoğlu, bayrak indirenlerin kim olduklarının ve akıbetlerinin belli olduğunu vurgularken, hükümete yönelik eleştirilerini de dile getirdi.

Dervişoğlu konuşmasında şu sözlere yer verdi:

• “Bu bayrak uğruna ölüm emri verilen bayraktır.”
• “Bu bayrak Türk’ün tarihini değiştiren bayraktır.”
• “Bu bayrak İzmir’de düşmanı denize döken bayraktır.”
• “Bu bayrak Cumhuriyetimizi dünyaya ilan eden bayraktır.”

Bayrak saldırısına yönelik sert çıkışıyla dikkat çeken Dervişoğlu, devletin reflekslerinin zayıfladığına işaret ederek, “Bayrak indirene edilecek muamele nasıl unutulmuştur?” dedi.

“12 Eylül Kara Bir Lekedir”

Dervişoğlu, paylaşımında şu ifadeleri kullandı: “12 Eylül; emekle, inançla ve fedakârlıkla yoğrulmuş irademize düşmüş kara bir lekedir. Ama Türk milletinin iradesi, her darbeden, her zulümden daha güçlüdür. 12 Eylül Darbesinin yıl dönümünde kaybettiklerimizi rahmetle anıyor, buna sebep olanları lanetliyorum. Allah, milletimizi bir daha böylesi musibetlerle sınamasın”.

Demokrasi Vurgusu ve Toplumsal Hafıza

Dervişoğlu’nun açıklaması, 12 Eylül’ün toplumsal hafızadaki yerini ve demokrasiye verdiği zararı yeniden gündeme taşıdı. İYİ Parti lideri, milletin iradesine sahip çıkmanın önemine dikkat çekerek, geçmişte yaşanan acıların bir daha tekrarlanmaması temennisinde bulundu.

Siyasi Tepkiler Artıyor

12 Eylül’ün yıldönümünde birçok siyasi parti ve sivil toplum kuruluşu açıklamalarda bulunurken, Dervişoğlu’nun mesajı özellikle darbeye karşı demokratik duruşun altını çizen ifadeleriyle öne çıktı.